Финансы - инвестирование - Вторая дискуссия: преимущества гарантированного взаимного уничтожения

Katerina | Просмотров: 345




--- Китай “Гранд Чемпион” манипуляции с валютой, говорит Трамп


--- 6 Факторы, Влияющие На Валютный Курс

Те, кто еще имеет эмоциональную выносливость, чтобы следить за развитием событий в президентской гонке тесно, возглавлял в последние недели жду сенсации от WikiLeaks.
Но пока сайт следовал по субботу свою угрозу разоблачить нелицеприятные аспекты Хиллари Клинтон кампании, издание 2,000 писем он сказал, что пришел от ее стула кампании Джон Подеста, настоящий Заголовок-чайник вышел из левого поля: в тот же день "Вашингтон пост" опубликовала в 2005 году видео, на котором Дональд Трамп, не подозревая, что ведется запись, хвастался, что даже его защитник Руди Джулиани согласился описать как “насильственные действия сексуального характера. ”
Последствия этого откровения было быстрым и жестоким. Республиканский грандов началась с осуждением Трампа скопом, с двумя десятками депутатов партии, которые призывают его выйти из гонки. Трамп выдается редко, если квалифицированный, извинения. Он обещал, однако, не будут выпадать, даже в крупных торговых точках, таких как Уолл-Стрит Джорнал размышлял о возможных юридических осложнений демпинг номинанта с месяцем, чтобы пойти перед выборами. (См. также Дональд Трамп для президента: каковы шансы?)
Характерно, что Трамп два раза вниз. Он вошел в дебаты воскресенье в Санкт. Луи в окружении трех женщин, которые ранее обвинил Билла Клинтона в изнасиловании или нащупывать их, вместе с женщиной, которая была изнасилована в возрасте 12 лет, и которого нападавший Клинтон представлен в качестве общественного защитника Арканзас .
Дискуссия сразу же вспыхнули вдоль этих очагов, а затем быстро погрузился в более спокойный гадости. Каждый кандидат, похоже, поняли, что эта линия нападения может закончиться только катастрофой, принимая их и принося пользы ни. Результатом этой доктрины гарантированного взаимного уничтожения? Там действительно было какое-то время для обсуждения экономической политики.
“Не Доступное” Закон Уход
Первый вопрос затронуть кошельки Америки пришли от члена аудитории и ориентирована на доступных медицинских закона, который спрашивающий описал как “не по карману. ” Он спрашивает, что кандидаты планируют делать по поводу роста страховых премий, франшиз, доплаты и рецепта цены. (См. также, реальная причина рецепт цены на лекарства очень высоки. )
Клинтон признала рост цен, но защитил Кол-реформы системы здравоохранения положений, в том числе внесены изменения, которые позволяют страховым компаниям отказывать в страховании на пациентах с существовавшие ранее условия или зарядки женщин больше, чем мужчин для покрытия, а также возможность для людей до 26 лет, чтобы остаться на своих родителей планы. Она указала на рекордных уровнях охвата в лет после принятия реформы: по данным Бюро переписи населения, незастрахованные курс упал до рекордно низкого уровня в 9. 1% в 2015 году с 16. 3% в 2010-м году был принят закон.
Ее защиту акт пришел в неудобное время, всего за несколько дней после того, как муж появился охаивать его как “безумную вещь в мире. ” Клинтон назвал ее планируют довести расходы на здравоохранение вниз, но не детали. По данным ее сайта, она будет “крышка печени” и “убедитесь, что секретарь здравоохранения и социальных служб имеет право заблокировать или изменить необоснованного медицинского страхования ставка увеличивается”, а также предлагает общественный выбор, чтобы конкурировать с частными страховыми компаниями на государственных биржах.
Трамп назвал реформу медицинского страхования “катастрофой” и повторил свое обещание “отменить его и заменить его чем-то совершенно гораздо дешевле и то, что работает. ” Его план включает в себя позволяя страховщикам продавать через государственные линии и предоставлении финансирования по программе medicaid за счет субсидий государства.
Согласно исследованию, опубликованному в прошлом месяце Фондом Содружества, план здравоохранения Клинтона – то есть аспекты, по их мнению, достаточно конкретных, чтобы попытаться модель – добавлю почти 90 млрд долларов дефицит федерального бюджета к 2018 году. Однако снизить количество незастрахованных лиц от 24. 9 млн. до 15. 8 миллионов, и более низкие накладные расходы для населения всех доходных групп . (См. также миллион потерять медицинскую страховку с козырей, выигрыш с Клинтоном. )
План трампа будет значительно дешевле, добавив $5. 8 к дефициту миллиардов, но это приведет к уменьшению охвата. Общее число незастрахованных лиц увеличится с 24. 9 млн до 45. 1 миллион. Для тех, кто находится под Федеральным уровнем бедности, незастрахованный тариф более чем в два раза, с 12. 0 млн 25. 5 миллионного. Единственная группа, чтобы получить лучшее покрытие будет тех, кто сделает более 400% от федерального уровня бедности: 2. 4 миллиона незастрахованных, а не 2. 9 млн..

Оценки запишите доступных медицинских закона не совсем понятна. Государственных биржах, что закон создан, видел громких дезертирства крупных страховщиков, что привело к повсеместному отсутствию конкуренции. Во многих странах существует только один вариант, а в округе пинал, штат Аризона, как ожидается, нет в следующем году. (См. также закон О доступном медицинском обслуживании, не?)




По данным Фондом семьи Кайзер премий вырос на 5. 1% в среднем за год в период с 2009 (obamacare был подписан в 2010 году) и в 2013 году. Пока максимум, что ставка меньше, чем в среднем увеличение на 13. 1% годовых за Предыдущее десятилетие.
Налоговые Планы
В ответ на аудиенцию члена вопрос о том, как кандидаты будут гарантировать, что богатых платить свою справедливую долю налогов, Трамп обязался снять процентов произведен положение, что позволяет менеджерам фондов представить, сколько их компенсации, прироста капитала, который облагается налогом по более низкой ставке, чем другие доходы. (См. также осуществляет интересы: лазейка в Налоговом кодексе Америки . )
Трамп предполагает, что Клинтон предпочла бы повесить на лазейку, поскольку многие из ее богатых доноров выиграли от этого. Клинтон стали противоположными лечения осуществляются интересы в ходе ее первичного 2007 работают против Барака Обамы и Джона Эдвардса, по мнению politico. Трамп спросил, почему она не изменить его, когда она была сенатором с 2001 по 2009 год, затем ответил на свой вопрос: “потому что все эти люди дают тебе деньги. ” Как "политико" отмечает, демократы не в лом лазейку, когда они контролировали обе палаты Конгресса с 2007 по 2011. (См. также имена Демократической Национальной Конвенции 2016 доноров выпустили. )
Клинтон отметил, что, согласно новому отчету Нью-Йорк Таймс в начале месяца, Трамп, возможно, использовал 916 миллионов долларов налоговых убытков, чтобы избежать уплаты Федерального налога на прибыль до 18 лет. На вопрос одного из модераторов, CNN Андерсон Купер, ли, что отчет был верен, Трамп увернулся от ответа, повторив свое требование, чтобы “понять Налоговый кодекс лучше, чем кто-либо, кто когда-либо баллотироваться на пост президента. ” Трамп отказался освободить его налоговые декларации, нарушая многолетний традицией для крупных партийных выдвиженцев.
Еще одним пунктом разногласий в отношении налогов была природа обещал снижение налогов кандидатов . Трамп отметил эффектов у. С. с относительно высокой ставки налога на прибыль: так называемые корпоративные инверсии – он не использовал этого термина, – в котором с использованием слияний перекладывать на других, более низких налоговых юрисдикциях, и трудности, высокий уровень представлена в более мелких предпринимателей. Он сравнил п. С. с приглушенным темпы роста ВВП Китая почти 7%, хотя он не повторил обещание своего напарника в вице-президентских дебатах вернуть у. С. до 3. 5-4% годового роста. Он обещал сократить налоги “высшую лигу для среднего класса”, добавив, что Клинтон бы поднять их.
Клинтон возразил, что план Трампа “подарит богатых и корпораций наибольшее сокращение налогов, которые они когда-либо имели,” в то время как повышение налогов для “миллионов семей среднего класса . ” Согласно консервативному налоговых фундамента, план Трампа – без учета ожидаемого положительного эффекта на рост ВВП – поднимает наимнее’ (0-10% децильные группы) скорректированный валовой доход на 1. 4%, в то время как высоких добытчиков’ (90-100% дециль) доходов увеличится на 14. 6%. Для среднего класса (30-80%) этот показатель колеблется от 3. 0% до 8. 3%.
В статическом сценарий, который не учитывает ожидаемое замедление роста ВВП, та же группа видит план Клинтона как не влияет на доходы до 90-го процентиля. Доходы в 90-100% децильный упадет на 0. 7%, а доходы в верхней процентили (99-100%) упадет на 1. 7%. (См. также, хорошая новость! Американцы зарабатывают больше. )
Государственный долг получил лишь мимоходом упоминает в дебатах в воскресенье . Чтобы узнать больше о последствиях кандидатов налоговые планы, скорее всего, на рост, федеральных налогов и госдолга, смотрите наши репортажи из ВП дискуссии.
Особых Интересов
Возможно, потому, что он получил такой исчерпывающий лечения в первых президентских дебатах, торговли не было координатора в воскресенье. Дональд Трамп взял пойло в НАФТА и ТЭЦ, которые имеют отпечатки пальцев на них Клинтон – Билл и Хиллари, соответственно – но его оппонент во многом обошел эту проблему.
Где торговля это ненадолго был рядом с завершения дебатов, когда кандидаты ответили на вопрос об энергетической политике. Между Трампа высмеивают EPA для “абсолютно убивает” энергетический сектор и Клинтон, отметив, что в отрасли беды больше связаны с низкими ценами на топливо, чем регулирование, козырь плели в атаке на Китай за демпинг стали. (См. также НАФТА, Просачивания, богатство Трампа: вопросы дискуссии ответили. )
Если ваш единственный источник информации об американской экономике были риторику кандидатов, вы могли быть прощены за то, что производство является доминирующим сектором. Собственно производство составляли менее 8. 5% рабочих мест в сентябре, по предварительным Бюро статистики труда . Может ты тоже считаешь, что сталь имеет исключительно важное значение для рынка труда, а то, что ниже-стоимость китайского импорта угрожал основы экономики . Геологическая служба США оценил в январе, что домны, сталелитейные заводы и металлургические литейные, занятых 218,000 человек, то есть менее 0. 2% от общей численности рабочей силы. (См. также Трамп против. Форд Дилемма. )
Оба кандидата высмеиваются особые интересы во время дебатов Трамп, заявив, что Клинтон должен накопительную часть своей кампании с ее якобы нечестным путем богатство, Клинтон через ее критику граждан Верховный суд США правящей. Казалось бы, что менеджеры хедж-фондов и их везли интерес не только особый интерес бросая избирательный приоритеты сместилось. Есть 1%, а есть 0. 2%. (См. также, поэтому Вы хотите переехать в Канаду: удачи. )





Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Вторая дискуссия: преимущества гарантированного взаимного уничтожения Вторая дискуссия: преимущества гарантированного взаимного уничтожения